Cosas que no se entienden

La Audiencia Provincial de Alicante ha absuelto de delito de homicidio a un marroquí que, en legítima defensa, mató a un salvadoreño que estaba asaltando la finca de Agres donde él trabaja y que defendió con su actuación. Hasta aquí todo correcto, y nada que objetar. Sin embargo, y como ya hicimos saber hace unos días, la Audiencia Provincial de Valencia decidió procesar a un hombre de Canals que al igual que el marroquí de Agres, tuvo que matar para salvaguardar la propia vida. Los motivos esgrimidos por la Audiencia Provincial de Valencia para la apertura de dicho proceso contra el valenciano son los que recoge el artículo 645 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: “sólo se permite de forma exclusiva el sobreseimiento libre cuando un hecho no es constitutivo de ningún delito”.

Sin lugar a dudas matar para defenderse no puede constituír ningun delito. Sería de locos considearlo así. Pero existe clara contradicción entre lo que interpretan las Audiencias Provinciales de Alicante y Valencia. ¿No es de aplicación el artículo 645 de la LeCrim para el caso de Agres, y sí para el de Canals? Confiamos que nada tenga que ver la nacionalidad de los que se defendieron para tan gran disparidad de actuación en casos similares, porque algo así sería una vergonzosa discriminación en el ámbito judicial.