Gracias por aclararme la duda.

Qué manera de pedirle peras al olmo.

En otro orden,Sengeisen,¿eres M20,por casualidad?

O sea, silenciar los hechos que contradicen la “pravda” oficial y criminalizar a quien se atreva a sacarlos a la luz. Si lo que dices no se ajusta a los principios fundamentales del régimen, eres culpable, independientemente de que lo que digas sea cierto y tengas más razón que un santo. Así que mejor te callas y miras para otro lado, que ha costado mucho diseñar el concepto de paraíso multicultural como para que llegue uno y tire por tierra todo el montaje con unos cuantos hechos. Esto es como en “El traje nuevo del emperador”, solo que al que dice que el emperador va en pelota, lo linchan. En cierto modo recuerdan al niño pequeño que, cuando le dicen una verdad que le incomoda, se tapa los oídos y se pone a cantar…

Lo que a los progres les cuesta aceptar, y a Rodríguez el primero, es que mientras que las opiniones son discutibles, los hechos no lo son, y esto es algo que choca frontalmente con su concepción del mundo, donde la realidad debe adaptarse a su catecismo y no al contrario. En un primer momento intentan un burdo amago de debate, pero en cuanto caen en la cuenta que las cuatro consignas memorizadas de nada valen contra una argumentación fundamentada en hechos y pruebas, en lugar de reconocer la vacuidad de su discurso, pasan a la segunda fase y sin otro fundamento que esa pretensión progre de superioridad moral, recurrir al argumentum ad baculum para acallar la disidencia. Es como cuando en 1984 eliminan las palabras inconvenientes. Lo que representan sigue existiendo, pero se escamotea su existencia.

Lo que es más grave es que tenemos un sistema educativo diseñado para crear personas acríticas, que obvian los argumentos y se quedan con las consignas simples y directa – v.gr. “los que se preocupan de su familia, su tierra y su futuro=fachas=malos”-, sin llegar nunca aplantearse seriamente el por qué de las cosas. No tienen que sopesar los hechos y discernir qué es bueno y qué es malo por sí mismos, porque alguien lo ha decidido antes por ellos y se lo ha inculcado a base de consignas simplistas. No creo que en este caso EpC vaya a suponer una diferencia sustancial porque el adoctrinamiento viene implícito en todo el currículo. En cualquier caso, nuestros pequeños camisas pardas de menéame confirman que habrá nuevas remesas de ciudadanos acríticos y gregarios que garanticen la poltrona a la oligocracia progre.

De lo que no son conscientes es de que el aforismo latino”primum vivere deinde philosophare” tiende a cumplirse, y desde sus barrios de clases medias-altas no perciben que en los barrios populares crece el sentimiento de ser ciudadanos de segunda en tu propio país , así como la necesidad de defenderse de una invasión que ha acabado con el modo de vida, con los logros sociales y con la seguridad. Desde sus torres de marfil unifamiliares y con seguridad privada no atisban que las clases más desfavorecidas ven que les están quitando el pan a sus hijos para entregérselo a gente ajena que además, en lugar de agradecer este sacrificio, los desprecia e insulta con la connivencia del partido en el que depositaron su confianza. La fidelidad de voto puede ser para los españoles un factor decisivo a la hora de votar, peroel bienestar y el futuro de tus hijos tiene mucho más peso. Han ido tensando la cuerda, pero no a mucho tardar vamos a ver como se reproduce la situación ocurrida en Francia, donde los barrios obreros bastiones de la izquierda cambiaron repentinamente hacia LePen, ante la atónita mirada de los analistas políticos progres que en su ceguera no acertaban a dar con las causas, pese a la evidencia de que el emperador iba en cueros. Lo siguiente será negar la mayor, como siempre. En lugar de asumir su culpa, empezarán a llamar idiotas a los ciudadanos, ya sabéis: “se han dejado convencer por el discurso demagógico de los fascistas”, en lugar de aceptar que se han hartado y se han ido del lado del único que les ofrece soluciones a sus problemas. Va a ser divertido ver la reacción de los comisarios políticos de menéame cuando esto ocurra y, dado que por lo general los revolucionarios de salón de esta ralea no han visto un obrero de verdad ni en foto, las explicaciones peregrinas que se les ocurrirán con tal de no aceptar lo evidente.

Lamentablemente, tu, yo, y el otro, estamos jugando exactamente como se espera que lo hagamos. Las etiquetas, posiciones de partida, apriorismos y prejuicios no son mas que el resultado de un adiestramiento subliminal tan difícil de identificar como eficaz.

Derecha, izquierda, solidaridad, racismo, buenos, malos…. Todo responde a un plan perfectamente elaborado donde el peon en el tablero reacciona según lo previsto. Posicionarse….Atrincherarse… La función que dia tras dia se representa ante el mundo.

La razón…El mayor enemigo para los que aspiran al control del ser humano con el fin de doblegarles…

Señores: lean, piensen, mediten, cuestionen y no den nada por sentado hasta que su capacidad de razonamiento toque techo… Cuando una afirmación no pueda ser refutada, déjenla en cuarentena y sigan pensando.
Solo existe un arma capaz de vencer, pero esa, no se carga con la moral ni las endebles o mentirosas convicciones de las que por aquí costumbristamente abusan haciendo un puré pesado, indigesto y vomitivo semi religioso y de castración ética.

Hoy, Ricardo Galli, bajo el pseudónimo de Perl en Menéame, ha comentado lo siguiente respecto a esa noticia:

“…según él la violación se debió a que la chica no usaba el velo islámico porque lo afirma ergh…”

Galli dice que yo me invento el hecho que la violación se debió a la falta de velo. Así lo da a entender con ese “según él”. Sin embargo, en la noticia original en Minuto Digital, el padre de la chica lo deja bien claro: “dos hombres le reprocharon que no llevase el velo“. ¿Sabe leer el señor Galli? Y si es así, ¿entiende lo que lee?