Otra curiosidad de tu texto: me refutas cosas que no he comentado, a saber lo de las tasas de analfabetismo de la España de épocas pretéritas, la propiedad de la tierra en la época de la Restauración (con mayúscula, por favor) y no sé qué historias más.

Por cierto, que no te falta valor al hablar de analfabetismo con el pobrísimo castellano que empleas, además de la deficiente sintaxis, el modesto léxico que gastas y medio centenar de faltas de ortografía. Y eso que seguro que, como la mayoría de los argentinos, por lo menos eres ingeniero de la Nasa, primer violin de la Filarmónica de Boston, o cirujano emérito en el Cedars Sinaï de Miami. Si tuviera que corregir tu redacción, pasaría tantas horas sentado ante el teclado que me saldrían hemorroídes. Y comprenderás que no estoy para estos sacrificios en nombre de la excelencia linguïstica y de la pureza del idioma. No me pagan por ello.

Dices que aquellos españoles (“analfabetos y de escasa capacida laboral”) no eran “invitados”. O sea que aquellos emigrantes llenaban barcos enteros en los puertos españoles y se presentaban una buena mañana, después de 30 días de travesía, en el puerto de Buenos Aires, y las autoridades locales les hacían bajar, les daban mate cocido y dulce de leche, y generosamente les permitían quedarse. Es una historia muy tierna esta. Y una “pelotudez” (o sea una gilopollez, para aquellos que no están familiarizados con el castellano rioplatense).

Si los datos que tan temerariamente ofreces en tu post son sacados de una fuente fiable, dínos cual es y no me pidas a mí de hacerlo por tí. Esto es el colmo, ¿no te parece? ¿No quieres que te limpie el culo también? (en nombre de la deuda histórica que tenemos los españoles por la Conquista, la Colonia y el saqueo de las riquezas américanas),

Las leyes migratorias de los EEUU son de lejos muchisimo más severas que las de la UE (y eso cuando se aplican, ya que la permisividad y la laxitud en materia de control migratorio es general en Europa). Y eso es la razón causante de que España sea actualmente el segundo país del mundo, después de los EEUU, en números totales de inmigrantes al año. No hace falta señalar la enorme desproporción territorial y económica entre ambos países para darse cuenta de la sinrazón de la política migratoria española.

Por último, no nos des consejos en materia de trato a inmigrantes. Sé muy bien cómo se trata en la Argentina a los bolivianos (que ustedes cariñosamente llaman “bolitas” cuando no “coyas ” de mierda) y demás paraguayos y otros chilenos a los que, claro está, les colmaís de derechos y facilidades para su permanencia en el país. España debe ser el único país en que argentinos, bolivianos, paraguayos, chilenos y peruanos (y otros) gozan de un mismo trato digno y no discriminatorio. Vayan a ver en Bolivia cómo miran a chilenos y argentinos, en la Argentina cómo consideran a todos esos “cabecitas negras”, cómo en Chile no soportan a los argentinos, peruanos y bolivianos, etc…

Mira de verdad creo que desconoces un poco la historia de tu país, por que los españoles que emigraban y dadas las tasas de analfabetismo que tenía España, dada la propiedad de la tierra para la época de la restauración, no eran precisamente, mano de obra muy capacitada y no eran precisamente invitados. De suerte que tierras había bastante por acá y aún hoy en día las hay.

Ello se nota en que cuando el emigrado era más educado, lograba armar un capital y su propio negocio, pero porcentualmente, no eran la mayoría.

Llegaban por que América era una esperanza, por último de ser dueños de un pedazo de tierra, de ser libres y no morir explotados trabajándole a un Noble, aun que sea pobres.

De la cantidad de emigrados que señalo, es cierta, son datos que leí en una fuente estadística Española, búscala, no recuerdo puntualmente, pero han de existir muchas más fuentes. Por lo demás no es extraño que sea tan numerosa, el periodo es casi un siglo y si sumamos los emigrados en tiempos de la colonia, no se, ahí no tengo referencias, pero serían bastante también.

Respecto de la criminalidad, en eso te encuentro razón. Lo mínimo que se debe tener si se vive en un país ajeno o en el propio, es un poco de decencia y sentido común.

(Algo de datos demográficos puedes ver algo aquí
http://recursos.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/tema95.htm )

Además, una fuerte critica que hacen hasta las autoridades de Estados Unidos es que para acceder a la nacionalidad en un país Europeo, es dicifil. Mientras acá, desde Alaska hasta Tierra del Fuego, en promedio bastan 5 años de residencia y eres ciudadano con plenos derechos. Eso es origen de una concepción del derecho basada en el Ius Sanguinis, para mi gusto, en un mundo globalizado, un poco anacrónico.

Por último, mucha de la fuente de emigración es consecuencia de la post colonización. Fue estupendo haber sido un país colonialista, más ahora, este éxodo de seres humanos, por que eso son y no monos, es en gran parte consecuencia de ello.

P.D. Las diferencias de opiniones se defienden con argumentos, descalificaciones baratas, por mi parte: god bye!!

Con tu permiso, me permito transmitirte algunos datos recogidos de la revista Mercurio del Fomento del Trabajo Nacional del año 1914.

El grueso emigratorio recibido por la Argentina provino del Sur de Europa: la proporción conjunta de italianos y españoles representó alrededor del 80 por ciento del total de los ingresados al país entre 1860 y 1930. La posibilidad de que las colonias de emigrantes que ellos conformaron en El Plata pudiese jugar un papel benificioso para las “economias metropolitanas”, solo se dió en el caso de los italianos, puesto que las remesas de ahorros acumuladas en su pais de destino pudieron cubrir el deficit de la balanza comercial que fue caracteristico del llamado periodo “giolittiano”.

Hasta 1880 la emigración española en Argentina no había adquirido aún una magnitud muy destacada. Y sin embargo, ya la comunidad mercantil hispanica en Buenos Aires, desempeñaba un importante papel en la introduccion de articulos importados. Los mas importantes: los vinos de Tarragona y de Valencia. Es más la competividad de los vinos españoles , se mantuvieron victoriosos al derrumbe de la expotación peninsular que siguió a las guerras de la independencia.

Ya en el año 1887 se crea la Cámara Española de Comercio de la República Argentina. Casí al tiempo los emigrantes mercaderes españoles crearon el Banco Español del Rio de la Plata, que un cuarto de siglo mas tarde llegó a ser la primera entidad bancaria privada de la Argentina. Siendo su actividad caracteristica de cualquier banco comercial.

También podriamos hablar de la Trasatlántica fundada en Barcelona en 1880, con servicios mensuales a Buenos Aires.

Si tomamos los datos del censo municipal del año 1909, el 22 por ciento de los establecimientos comerciales en Buenos Aires, estaba en manos de inmigrantes españoles y esa proporción ascendía hasta el 60 por ciento en el casp de las tiendas y mercerías, el 40 por ciento en ferreteria y mas del 30 por ciento en comestibles, bazares y agencias de cambio.

Ahi en grosso modo queda reflejada la emigración española a la Argentina.

Ojo Argentina. Y solo Argentina.

Pero vamos a suponer por un momento que esas cifras fueran ciertas. Eso significaría que un continente 50 veces (es un decir, no me he puesto a hacer ese cálculo) más grande que España recibío en 70 años (entre 1870 y 1940) la misma cantidad de inmigrantes que los que ha recibido España en 12 o 15 años. Además la inmigración hacia las Américas era una inmigración solicitada, necesitada y promovida por los países receptores (necesidad de poblar -y hacerlo preferentemente con europeos-, voluntad de crecer demográficamente, necesidad de personas con cultura de trabajo, capacidades laborales y mentalidad de progreso, ´voluntad de “enblanquecer” la raza,etc…). Los españoles (y otros) llegaban a estos países a colonizar tierras vacías, traba jar duramente y contribuir de manera principalísima al desarrollo de esos países, y no a acogerse a los beneficios de un Estado del bienestar que sigue sin existir en Latinoamérica hasta el día de hoy.

Ni que decir tiene que los inmigrantes españoles llegaban a estas tierras con sus papeles en regla, con las autorizaciones y permisos de inmigración debidamente extendidas, selladas y auténtificadas por las oficinas consulares de los países en cuestión, y claro está con sus pasaportes en regla y al día. Nada de pateras ni cayucos ni cosa parecida. A su llegada a estas comarcas antípodas les esperaba la opotunidad de trabajar duramente y mejorar su existencia. Nada de subvenciones, de ayudas, de progres lameculos que les ofrecieran café con leche y mantas térmicas y demás asistencia sicológica como hacemos con esas putas bestias negras y demás moros de mierda que logran llegar con vida a nuestras costas.

En cuanto al cuento de las idílicas condiciones en que se desarrolló la inmigración hacia la Argentina, este es un mito que no se corresponde con la realidad. La inmigración hacia la Argentina fue siempre una cuestión del máximo interés del país, y no una cuestión de solidaridad o generosidad con “los pobres del mundo”. Y me parece perfecto que así lo fuera. La Argentina necesitaba perentoriamente crecer demográficamente para ser “alguien” en el concierto de las naciones, afianzar su soberanía en zonas muy poco pobladas, poner a producir sus inmensos territorios fértiles, y el crecimiento vegetativo del país de las pampas era totalmente insuficiente para estos propósitos. Habia que abrir en grande las puertas del país para atraer población, y preferentemente población de raza blanca europea. La Argentina de la época no se dirigío a África o a otras comarcas del mundo a buscar inmigrantes.

El saldo de la inmigración (española y otras) le ha sido altamente favorable a la Argentina. Sin aquella inmigración, hoy la Argentina sería como Paraguay. No es que la situación argentina sea excesivamente “auspiciosa”, pero estarían peor sin la inmigración europea. No es España (y otros países proveedores de inmigrantes) quien tiene que estar agradecida a la Argentina, es la Argentina la que tiene que estar agradecida al flujo migratorio español y europeo que se dirigío hacia esa tierra en décadas pasadas.

Por otra parte, contrariamente a la edénica imagen de una inmigración sin problema hacia la Argentina, debemos decir que si hubo situaciones de rechazo y xenofobia hacia los recién llegados en amplios círculos de la sociedad argentina de aquellas épocas. Incluso en la pluma de algunas de las mejores inteligencias del país se encuentran textos de un profundo chovinismo anti inmigración (contra los españoles, los italianos, los judíos, los “turcos”, los irlandeses, etc..) en los años de la llegada masiva de toda esta inmigración.

La inmigración española hacia América, Europa, Austalia, etc… nunca ha producido fenómenos de criminalidad organizada, ni ha contribuído nunca a otra cosa que al desarrollo y la riqueza de los países que han tenido el acierto de abrirles las puertas. La inmigración que hoy padecemos los españoles es un auténtico flagelo, en términos generales. No hjay comparación posible.

Siete millones de españoles emigrando ¿?¿?¿?¿?,¿dejareis los latin kings de jugar al historiador e inventaros cifras ridiculas?¿Tendreis la mínima vergüenza de venir aquí con algo más de humildad y no con las chorradas que os cuentan los indigenistas y demás payasos?Aqui las bobadas de Chaves y demás no cuelan, muchacho.

Si tan latinos sois y tanto asco os da España, iros a Francia, que allí os quieren mucho.O a Alemania, o mejor, a Gran Bretaña, que son europeos guays.

En Bs. As, Argentina , para el año 1940 el 48% de la población era inmigrante y no fue causa de ninguna escandalera, no se pero se me hace que es falta de mundo.
saludos